| 3,6 → 3,7 |
|---|
| \usepackage[utf8]{inputenc} |
| \usepackage[czech]{babel} |
| \usepackage{graphicx} |
| \usepackage{lmodern} |
| \textwidth 16cm \textheight 24.6cm |
| \topmargin -1.3cm |
| \oddsidemargin 0cm |
| 37,7 → 38,7 |
|---|
| |
| \item Závislost fázového posunu kmitů pružiny $\theta$ na úhlové frekvenci budící síly $\omega$ vyneste do grafu, nafitujte tuto závislost funkcí |
| \begin{equation}\theta=arctan \left( \frac{\omega_{0}^2 - \Omega^2}{2\delta\Omega}\right). \end{equation} |
| Mejte na paměti, že tento vztah platí pro fázový posun v radiánech. Z nafitované funkce pak opět určete vlastní úhlovou frekvenci a útlum systému. |
| Mějte na paměti, že tento vztah platí pro fázový posun v radiánech. Z nafitované funkce pak opět určete vlastní úhlovou frekvenci a útlum systému. |
| |
| \item Srovnejte výsledky měření pro vlastní úhlovou frekvenci z úkolů 1,2,5 a 6. Které měření považujete za nejpřesnější a naopak? |
| |
| 82,8 → 83,8 |
|---|
| \begin{center} |
| \includegraphics[width=150mm]{pohl0.pdf} |
| \end{center} |
| \caption{Časový vývoj výchylky "netlumeného" Pohlova kyvadla} |
| \label{pohl_netlumeny} |
| \caption{Časový vývoj výchylky "netlumeného" Pohlova kyvadla} |
| \end{figure} |
| |
| |
| 91,8 → 92,8 |
|---|
| \begin{center} |
| \includegraphics[width=150mm]{pohl700.pdf} |
| \end{center} |
| \caption{Kmity tlumeného Pohlova kyvadla při proudu tlumící cívkou 700mA} |
| \label{Tlumeni_pohl700} |
| \caption{Kmity tlumeného Pohlova kyvadla při proudu tlumící cívkou 700mA} |
| \end{figure} |
| |
| \begin{figure} |
| 99,8 → 100,8 |
|---|
| \begin{center} |
| \includegraphics[width=150mm]{polh_tlum.pdf} |
| \end{center} |
| \caption{Závislost tlumení na velikosti proudu v tlumící cívce.} |
| \label{Tlumeni_pohl} |
| \caption{Závislost tlumení na velikosti proudu v tlumící cívce.} |
| \end{figure} |
| |
| \section{Diskuse} |