| Line 175... |
Line 175... |
| 175 |
|
175 |
|
| 176 |
Naopak v závěrném směru je fotoefekt velmi výrazný a způsobuje značnou změnu protekajícího proudu. Proto se často pro detekci záření používá závěrně polarizovaná dioda.
|
176 |
Naopak v závěrném směru je fotoefekt velmi výrazný a způsobuje značnou změnu protekajícího proudu. Proto se často pro detekci záření používá závěrně polarizovaná dioda.
|
| 177 |
|
177 |
|
| 178 |
\section{Spektrální citlivost fotodiody}
|
178 |
\section{Spektrální citlivost fotodiody}
|
| 179 |
|
179 |
|
| - |
|
180 |
Pro měření spektrální citlivosti jsme PIN diodu měli zapojenou v sérii s měřícím odporem a dioda byla polarizovaná závěrně. Diodu jsme pak osvětlovali různými výkony a měřili protékající proud pomocí napětí na odporu.
|
| - |
|
181 |
|
| - |
|
182 |
\begin{table}[htbp]
|
| - |
|
183 |
\caption{Namřené a vypočtené hodnoty pro PIN diodu v režimu fotodetektoru pro případ vlnové délky 650nm}
|
| - |
|
184 |
\begin{center}
|
| - |
|
185 |
\begin{tabular}{|c|c|c|c|}
|
| - |
|
186 |
\hline
|
| - |
|
187 |
Světelný příkon[mW] & Id [mA] & A/W & QE \\ \hline
|
| - |
|
188 |
1,42 & 0,51 & 0,36 & 0,69 \\ \hline
|
| - |
|
189 |
0,56 & 0,20 & 0,36 & 0,68 \\ \hline
|
| - |
|
190 |
0,26 & 0,09 & 0,36 & 0,69 \\ \hline
|
| - |
|
191 |
0,12 & 0,04 & 0,35 & 0,67 \\ \hline
|
| - |
|
192 |
0,05 & 0,02 & 0,36 & 0,69 \\ \hline
|
| - |
|
193 |
0,02 & 0,01 & 0,34 & 0,65 \\ \hline
|
| - |
|
194 |
2,94 & 1,08 & 0,37 & 0,70 \\ \hline
|
| - |
|
195 |
\end{tabular}
|
| - |
|
196 |
\end{center}
|
| - |
|
197 |
\label{}
|
| - |
|
198 |
\end{table}
|
| - |
|
199 |
|
| - |
|
200 |
\begin{table}[htbp]
|
| - |
|
201 |
\caption{Namřené a vypočtené hodnoty pro PIN diodu v režimu fotodetektoru pro případ vlnové délky 780nm}
|
| - |
|
202 |
\begin{center}
|
| - |
|
203 |
\begin{tabular}{|c|c|c|c|}
|
| - |
|
204 |
\hline
|
| - |
|
205 |
Světelný příkon[mW] & Id [mA] & A/W & QE \\ \hline
|
| - |
|
206 |
2,24 & 1,10 & 0,49 & 0,78 \\ \hline
|
| - |
|
207 |
1,40 & 0,67 & 0,48 & 0,77 \\ \hline
|
| - |
|
208 |
1,00 & 0,52 & 0,52 & 0,83 \\ \hline
|
| - |
|
209 |
0,70 & 0,37 & 0,52 & 0,83 \\ \hline
|
| - |
|
210 |
0,46 & 0,23 & 0,50 & 0,79 \\ \hline
|
| - |
|
211 |
0,34 & 0,17 & 0,49 & 0,78 \\ \hline
|
| - |
|
212 |
3,00 & 1,61 & 0,54 & 0,85 \\ \hline
|
| - |
|
213 |
\end{tabular}
|
| - |
|
214 |
\end{center}
|
| - |
|
215 |
\label{}
|
| - |
|
216 |
\end{table}
|
| - |
|
217 |
|
| - |
|
218 |
|
| - |
|
219 |
\begin{figure}[htbp]
|
| - |
|
220 |
\centering
|
| - |
|
221 |
\includegraphics[width=150mm]{PIN_780nm.png}
|
| - |
|
222 |
\caption{Proudová odezva diody v závislosti na dopadajícím výkonu pro záření 780nm}
|
| - |
|
223 |
\label{mrizka}
|
| - |
|
224 |
\end{figure}
|
| - |
|
225 |
|
| - |
|
226 |
\begin{figure}[htbp]
|
| - |
|
227 |
\centering
|
| - |
|
228 |
\includegraphics[width=150mm]{PIN_650nm.png}
|
| - |
|
229 |
\caption{Proudová odezva diody v závislosti na dopadajícím výkonu pro záření 650nm}
|
| - |
|
230 |
\label{mrizka}
|
| - |
|
231 |
\end{figure}
|
| - |
|
232 |
|
| - |
|
233 |
Z grafů je patrné, že pro infračervené záření je křemíková dioda citlivější, což je ve shodě s hodnotami předpovídanými teorií.
|
| 180 |
|
234 |
|
| 181 |
\section{Fotovoltaické zapojení fotodiody}
|
235 |
\section{Fotovoltaické zapojení fotodiody}
|
| 182 |
|
236 |
|
| 183 |
PIN diodu umístěnou ve stojánku jsme při tomto měření osvětlovali halogenovou žárovkou. A měřili proud a napětí na vývodech diody pro různou velikost zátěžového odporu.
|
237 |
PIN diodu umístěnou ve stojánku jsme při tomto měření osvětlovali halogenovou žárovkou. A měřili proud a napětí na vývodech diody pro různou velikost zátěžového odporu.
|
| 184 |
Tím jsme dostali zátěžovou charakteristiku uvedenou v tabulce a grafu. Z naměřených hodnot je patrné, že největšího výkonu je dosaženo v pracovním bodě U=0,41 V, I=40,3 mA, kde je výkon 16,402 mW.
|
238 |
Tím jsme dostali zátěžovou charakteristiku uvedenou v tabulce a grafu. Z naměřených hodnot je patrné, že největšího výkonu je dosaženo v pracovním bodě U=0,41 V, I=40,3 mA, kde je výkon 16,402 mW.
|